烧烤店设计申请牌号被告无效烧烤东家主为人生
TIME:2021-06-05 22:46
VIEWS:

  2018年6月,一部以烧烤美食为题材的记录片《人生一串》正在各大收集平台播出,得回遍及好评。位于吉林长春的钱锋炭缸烧烤总店是片中稠密烧烤店之一。

  摄制组称,正在拍摄后的第二天,该店的筹划人正在餐饮种别上申请注册“人生一串”牌号,并于2019年4月开设了新店,“人生一串”四个字被遍及用于店招、菜单等处。之后《人生一串》记录片摄制组向邦度学问产权局提起牌号无效。

  “人生一串”牌号被邦度知产局宣布无效后,烧烤雇主一纸诉状将其告上法院。北京青年报记者获悉,该案于4月23日正在北京学问产权法院公然开庭审理。

  该案涉及的诉争牌号是由原告郭某申请注册的第22737756号“人生一串”牌号,申请日期为2017年1月24日,准许注册日期为2018年2月21日,审定运用正在第43类咖啡馆、餐厅等任事上。

  2019年11月29日,第三人上海宽娱公司(bilibili联系公司(简称B站))针对诉争牌号向邦度学问产权局提出无效宣布乞求,邦度学问产权局经审查以为,原告申请注册诉争牌号及其他“人生一串”系列牌号的行径,具有复制、仿效他人节目名称以牟取不正当甜头之有意,其主观企图难谓正当,不具有申请注册牌号应有的合理性或正当性,最终认定诉争牌号的注册申请已组成牌号法第四十四条第一款所指“以其他不正当机谋得到注册”的状况。

  原告诉称,2016年起,其安排“嗨嗨人生,就撸一串”的口号并正在原告筹划的烧烤店内吊挂,同时基于该口号和理念,简化创作了更朗朗上口、便于增加流传的烧烤品牌——“人生一串”。

  2017年1月,原告将“人生一串”正在第43类上申请注册牌号。原告申请注册诉争牌号时,第三人的《人生一串》记录片尚未筑制播出,不大概得回出名度,原告不存正在高攀第三人出名标识的主观恶意。被告该当依照诉争牌号申请日的底细和形态而非审理本案时的底细和形态,推断诉争牌号是否组成牌号法第四十四条第一款所指“以其他不正当机谋得到注册”的状况。

  另外,诉争牌号审定运用的种别为第43类,原告也要紧正在餐饮(烧烤)任事上运用诉争牌号,联系大众为烧烤餐饮消费者。第三人将“人生一串”行动记录片名称运用,记录片筑制属于影视行业,与诉争牌号运用的任事种别齐全差异,不大概导致联系大众污染误认。

  原告正在其他种别进步行注册是基于餐饮营业必要,不属于恶意注册。本案属于原告与特定第三人之间的私权缠绕,不存正在烦扰牌号注册纪律、损害群众甜头、不正当占用群众资源等行径。

  被告辩称,邦度学问产权局作出的针对诉争牌号的无效宣布乞求裁定认定底细理会,实用司法准确,原告的诉讼乞求应予以驳回。

  第三人向北京知产法院陈述的成睹称,诉争牌号是由第三人正在先独创,“人生一串”为具有极强明显性的臆制词,原告郭某的钱锋炭缸烧烤店正在《人生一串》记录片导演组踩点拍摄后,正在知悉《人生一串》是以“烧烤”为焦点的记录片后的短短两天内便抢注了“人生一串”牌号。

  原告正在申请注册后并未第有时间参加运用,而是正在记录片《人生一串》正在第三人网站上热播后,于2019年4月19日备案设立了长春市宽城区人生一串烧烤店,并挑选大范围吸纳加盟商,收取高额品牌加盟费的筹划形式,其恶意显而易睹。

  原告申请注册“人生一串”牌号的行径一经导致联系大众对任事来历出现污染误认,不只损害第三人的权力,同时损害了包含消费者及加盟者正在内的社会大众的甜头。原告正在差异种别上洪量、一再申请“人生一串”沟通或者近似的牌号均属于恶意注册。烧烤店设计申请牌号被告无效烧烤东家主为人生一串打讼事

返回列表
Copyright © 2021 千亿APP下载版权所有XML地图